ESOs: Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen Von David Harper Relevanz über Zuverlässigkeit Wir werden die hitzige Debatte nicht darüber besprechen, ob Unternehmen Mitarbeiteraktienoptionen kosten sollten. Wir sollten jedoch zwei Dinge festlegen. Erstens wollten die Experten des Financial Accounting Standards Board (FASB) seit Anfang der neunziger Jahre Optionsaufwendungen erfordern. Trotz des politischen Drucks wurden die Aufwendungen mehr oder weniger unvermeidlich, als der International Accounting Board (IASB) dies aufgrund des bewussten Anstoßs zur Konvergenz zwischen US-amerikanischen und internationalen Rechnungslegungsstandards forderte. Zweitens, unter den Argumenten gibt es eine legitime Debatte über die beiden primären Qualitäten der Buchhaltung Informationen: Relevanz und Zuverlässigkeit. Die Jahresabschlüsse weisen den relevanten Standard auf, wenn sie alle materiellen Kosten des Unternehmens enthalten - und niemand leugnet ernsthaft, dass die Optionen ein Kostenfaktor sind. Die angefallenen Kosten in den Abschlüssen erreichen den Standard der Zuverlässigkeit, wenn sie in einer unvoreingenommenen und genauen Weise gemessen werden. Diese beiden Qualitäten von Relevanz und Zuverlässigkeit kollidieren oft im Rechnungslegungsrahmen. Beispielsweise werden Immobilien zu historischen Anschaffungskosten angesetzt, weil historische Kosten zuverlässiger (aber weniger relevant) als der Marktwert sind, dh wir können mit Zuverlässigkeit messen, wie viel für den Erwerb der Immobilie ausgegeben wurde. Gegner der Aufwendungen priorisieren Zuverlässigkeit und beharren darauf, dass Optionskosten nicht mit gleichbleibender Genauigkeit gemessen werden können. Der FASB möchte die Relevanz als Priorität betrachten und glaubt, dass die korrekte Erfassung der Kosten bei der Erfassung der Kosten wichtiger ist als die Tatsache, dass es völlig falsch ist, sie ganz auszulassen. Offenlegung erforderlich, aber nicht Anerkennung für jetzt Ab März 2004, die aktuelle Regel (FAS 123) erfordert Offenlegung, aber nicht Anerkennung. Dies bedeutet, dass Optionskalkulationen als Fußnote offen gelegt werden müssen, jedoch nicht als Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung zu erfassen sind, wo sie den ausgewiesenen Gewinn (Ergebnis oder Ergebnis) reduzieren würden. Dies bedeutet, dass die meisten Unternehmen tatsächlich vier Gewinn pro Aktie (EPS) berichten - es sei denn, sie setzen sich freiwillig für die Anerkennung von Optionen ein, die Hunderte bereits getan haben: In der Gewinn - und Verlustrechnung: 1. EPS 2. Verwässertes EPS 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma verdünnt EPS verdünnt EPS-Captures Einige Optionen - diejenigen, die alt und im Geld Eine zentrale Herausforderung bei der Berechnung von EPS ist potenzielle Verwässerung. Was tun wir mit ausstehenden, aber nicht ausgeübten Optionen, den in früheren Jahren gewährten alten Optionen, die jederzeit leicht in Stammaktien umgewandelt werden können (dies gilt nicht nur für Aktienoptionen, sondern auch für Wandelschuldverschreibungen und einige Derivate) EPS versucht, diese potenzielle Verwässerung mit Hilfe der unten dargestellten Methode der eigenen Aktien zu erfassen. Unsere hypothetische Firma hat 100.000 Stammaktien ausstehend, hat aber auch 10.000 ausstehende Optionen, die alle im Geld sind. Das heißt, sie wurden mit einem 7 Ausübungspreis gewährt, aber die Aktie ist seither auf 20 gestiegen: Basis-EPS (Stammaktien) ist einfach: 300.000 100.000 3 pro Aktie. Verwässertes EPS verwendet die Methode der eigenen Anteile, um die folgende Frage zu beantworten: hypothetisch, wie viele Stammaktien ausstehend wären, wenn alle in-the-money Optionen heute ausgeübt würden Base. Allerdings würde die simulierte Übung dem Unternehmen zusätzliches Bargeld zur Verfügung stellen: Ausübungserlöse von 7 pro Option, zuzüglich eines Steuervorteils. Der Steuervorteil ist echtes Geld, weil das Unternehmen seine steuerpflichtigen Einkommen durch den Optionsgewinn zu senken - in diesem Fall 13 pro Option ausgeübt wird. Warum, weil die IRS wird die Steuern von den Optionen Inhaber, die die gewöhnliche Einkommensteuer auf den gleichen Gewinn bezahlen wird. (Bitte beachten Sie, dass der Steuervorteil sich auf nicht qualifizierte Aktienoptionen bezieht.) Die sogenannten Incentive-Aktienoptionen (ISOs) sind möglicherweise nicht für das Unternehmen steuerlich abzugsfähig, aber weniger als 20 der gewährten Optionen sind ISOs.) Lets sehen, wie 100.000 Stammaktien werden 103.900 verwässerte Aktien im Rahmen der Treasury-Stock-Methode, die, erinnern, auf einer simulierten Übung basiert. Wir übernehmen die Ausübung von 10.000 in-the-money-Optionen dies selbst fügt 10.000 Stammaktien an die Basis. Aber das Unternehmen erhält wieder Ausübungserlös von 70.000 (7 Ausübungspreis pro Option) und ein Bargeld Steuervorteil von 52.000 (13 Gewinn x 40 Steuersatz 5,20 pro Option). Das ist ein satte 12,20 Cash-Rabatt, sozusagen, pro Option für einen Gesamtrabatt von 122.000. Um die Simulation abzuschließen, gehen wir davon aus, dass das gesamte zusätzliche Geld verwendet wird, um Aktien zurückzukaufen. Zum aktuellen Kurs von 20 pro Aktie kauft das Unternehmen 6.100 Aktien zurück. Zusammenfassend ergeben sich aus der Umwandlung von 10.000 Optionen nur 3.900 netto zusätzliche Aktien (10.000 Optionen umgerechnet minus 6.100 Aktien). Hier ist die aktuelle Formel, wobei (M) aktueller Marktpreis, (E) Ausübungspreis, (T) Steuersatz und (N) Anzahl ausgeübter Optionen: Pro Forma EPS Erfasst die im Laufe des Jahres gewährten neuen Optionen EPS erfasst die Auswirkung der in den Vorjahren gewährten ausstehenden oder alten in-the-money Optionen. Aber was tun wir mit Optionen, die im laufenden Geschäftsjahr gewährt werden und die einen null inneren Wert haben (dh unter der Annahme, dass der Ausübungspreis dem Aktienkurs entspricht), sind aber dennoch teuer, weil sie Zeitwert haben. Die Antwort ist, dass wir ein Optionen-Preismodell verwenden, um die Kosten für die Schaffung eines nicht-cash-Kosten, die berichtetes Nettoeinkommen reduziert zu schätzen. Während die Eigenkapitalmethode den Nenner der EPS-Ratio durch Addition von Aktien erhöht, reduziert der Pro-Forma-Aufwand den Zähler des EPS. (Sie sehen, wie sich die Aufwendungen nicht verdoppeln, wie einige vorgeschlagen haben: Verdünnte EPS beinhaltet alte Optionszuschüsse, während Pro-Forma-Aufwendungen neue Zuschüsse enthalten.) Wir überprüfen die beiden führenden Modelle Black-Scholes und binomial in den nächsten zwei Tranchen davon Aber ihre Wirkung ist in der Regel zu einem fairen Wert Schätzung der Kosten, die überall zwischen 20 und 50 des Aktienkurses zu produzieren. Während die vorgeschlagene Rechnungslegungsvorschrift sehr detailliert ist, ist die Überschrift der Fair Value am Tag der Gewährung. Das bedeutet, dass die FASB verlangt, dass die Unternehmen zum Zeitpunkt der Gewährung der Optionen den beizulegenden Zeitwert abschätzen und diesen Aufwand erfassen (erken - nen). Betrachten wir die nachstehende Abbildung mit dem gleichen hypothetischen Unternehmen, das wir oben gesehen haben: (1) Das verwässerte EPS basiert auf der Division des bereinigten Jahresüberschusses von 290.000 in eine verwässerte Aktie von 103.900 Aktien. Jedoch kann unter Proforma die verwässerte Aktienbasis unterschiedlich sein. Siehe unsere technische Anmerkung für weitere Details. Erstens können wir sehen, dass wir immer noch Stammaktien und verwässerte Aktien haben, wobei verwässerte Aktien die Ausübung zuvor gewährter Optionen simulieren. Zweitens haben wir weiter angenommen, dass im laufenden Jahr 5.000 Optionen gewährt wurden. Nehmen wir unsere Modellschätzungen an, dass sie 40 des 20 Aktienkurses oder 8 pro Option wert sind. Der Gesamtaufwand beträgt daher 40.000. Drittens werden wir die Aufwendungen in den nächsten vier Jahren amortisieren, da unsere Optionen in vier Jahren mit der Klippenweste geschehen. Hierbei handelt es sich um grundsätzliche Abrechnungsprinzipien: Die Idee ist, dass unser Mitarbeiter über die Wartezeit Leistungen erbringt, so dass der Aufwand über diesen Zeitraum verteilt werden kann. (Obwohl wir es nicht veranschaulicht haben, ist es Unternehmen erlaubt, die Kosten in Erwartung von Optionsausfällen durch Mitarbeiterentlassungen zu reduzieren. Zum Beispiel könnte ein Unternehmen voraussagen, dass 20 der gewährten Optionen verfallen und reduzieren den Aufwand entsprechend.) Unsere aktuellen jährlichen Aufwand für die Optionen gewähren ist 10.000, die ersten 25 der 40.000 Kosten. Unser bereinigtes Konzernergebnis beträgt somit 290.000. Wir teilen diese in beide Stammaktien und verdünnte Aktien, um die zweite Reihe von Pro-Forma-EPS-Nummern zu produzieren. Diese müssen in einer Fußnote offen gelegt werden und werden voraussichtlich für die Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2004 beginnen, eine Anerkennung (im Sinne der Gewinn - und Verlustrechnung) erfordern. Eine technische technische Anmerkung für die Brave Es gibt eine technische Anmerkung, die eine Erwähnung verdient: Wir verwendeten die gleiche verdünnte Aktie Basis für beide verdünnten EPS Berechnungen (berichtet verdünnten EPS und Pro-forma verdünnten EPS). Technisch unter der Proforma-verwässerten ESP (Punkt iv auf dem obigen Finanzbericht) wird die Aktienbasis durch die Anzahl der Aktien erhöht, die mit dem nicht amortisierten Vergütungsaufwand erworben werden können (dh zusätzlich zu den Ausübungserlösen und der Steuervorteil). Daher konnten im ersten Jahr, da lediglich 10.000 der 40.000 Optionsaufwendungen belastet wurden, die anderen 30.000 hypothetisch weitere 1.500 Aktien (30.000 20) zurückkaufen. Dies ergibt - im ersten Jahr - eine Gesamtzahl von verwässerten Anteilen von 105.400 und einem verwässerten EPS von 2,75. Aber im vierten Jahr, alle anderen gleich, die 2.79 oben wäre korrekt, wie wir bereits abgeschlossen haben Aufwendungen der 40.000. Denken Sie daran, dies gilt nur für die Pro-forma verdünnt EPS, wo wir sind Optionen im Zähler Fazit Expenses Optionen ist nur ein Best-Bemühungen Versuch, Kosten der Kosten zu schätzen. Die Befürworter sind richtig zu sagen, dass Optionen sind eine Kosten, und das Zählen etwas ist besser als nichts zu zählen. Aber sie können nicht behaupten, Kostenabschätzungen sind richtig. Betrachten Sie unser Unternehmen oben. Was wäre, wenn die Aktie Taube bis 6 im nächsten Jahr und blieb dort dann die Optionen wäre völlig wertlos, und unsere Kosten Schätzungen würde sich als deutlich überbewertet, während unsere EPS untertrieben wäre. Umgekehrt, wenn die Aktie besser als erwartet, unsere EPS-Nummern wäre überbewertet, weil unser Aufwand hätte sich als understated. United States. Stock Options Revisited: Eine erneuerte Fokus auf Netto-Ausübung Bestimmungen Rückkehr an die guten alten Tage Die jüngsten Änderungen in der Steuergesetze und Rechnungslegung Verlautbarungen haben ein erneutes Interesse an Eigenkapital Zuschüsse, die auf Lager abgewickelt hervorgebracht haben. Die meisten Aktienoptionen sahen bis zur Ausgabe der Rechnungslegungsgrundsätze Vorstandssitzung Nr. 25 Wahlrechte mit Wahlmöglichkeit der Option vor, indem eine Barauszahlung in Höhe des Ausübungsbetrags (der Ausübungspreis multipliziert mit der Anzahl der Aktien, Rückkauf von Aktien mit einem Wert, der dem Ausübungsbetrag entspricht. Allerdings hat FAS 123 (R) die Rentabilität der Nettoüberschussregelungen bei Aktienoptionen sowie anderen bargeldlosen Aktienpreisen, wie z. B. Stock-Settled Stock Appreciation Rights (SSAR), erneuert. Gemäß der APB-Stellungnahme Nr. 25 wurden alle Aktienoptionen, bei denen der Ausübungspreis nicht durch den Optionsinhaber in bar oder in Aktien gehalten wurde, die seit mindestens sechs Monaten gehalten wurden, einer variablen Bilanzierungsmethode unterzogen. Alle Formen der Aktienwertsteigerungsrechte (SARs), unabhängig von der Struktur, wurden ebenfalls einer variablen Bilanzierung unterworfen. Diese variable Bilanzierungsmethode erforderte periodische Aufwendungen für die Aufwandsentschädigung, wenn sich die Wertpapiere eines Unternehmens im Wert veränderten. Die administrativen Aufwand und die Kosten der variablen Buchhaltung verursacht die meisten Unternehmen zu vermeiden, Netto-Übungen oder SARs. FAS 123 (R) sieht jedoch vor, dass eine ordnungsgemäß gestaltete Option mit einer Nettoüberschussvorsorge oder einer SSAR die gleiche bilanzielle Behandlung wie eine Option erhält, wenn der Ausübungspreis in bar ausgezahlt wird. Insbesondere sind Unternehmen nur verpflichtet, die Vergütung Element der Auszeichnung zum Zeitpunkt der Gewährung zu messen, anstatt kontinuierlich Anpassung der Kosten Betrag über Zeit. Die Verwendung von Netto-Ausübungsrückstellungen oder SARs ist auch unter dem Internal Revenue Code 409A zulässig, der die aufgeschobene Vergütung regelt. Nach der ursprünglichen Anleitung des IRS war die Verwendung von Nettoüberschussregelungen im Allgemeinen auf Aktiengesellschaften beschränkt. Die nach 409A verabschiedeten endgültigen Verordnungen erlauben es jedoch sowohl öffentlichen als auch privaten Unternehmen, die Netto-Ausübungsrückstellungen zu nutzen, sofern die Equity-Awards zum Marktwert ausgegeben werden und keine weiteren Aufschubmerkmale enthalten. Somit bestehen keine größeren Barrieren, die die Verwendung von Netzübungen erschweren. Netto-Ausübungsrückstellungen Aktienoptionen mit Netto-Ausübungsrückstellungen sind, wie die meisten anderen Derivate, im Wesentlichen Rechte auf Wertzuwächse im Zusammenhang mit der Wertsteigerung der zugrunde liegenden Aktien nach dem Erwerb des Aktienpreises. Wirtschaftlich bieten Optionen mit einer Nettobetragsrückstellung den gleichen Ausgleichswert wie eine Aktienoption, wenn der Ausübungspreis in bar ausgezahlt werden muss. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die Arbeitnehmer zunächst den Ausübungspreis in bar zahlen müssen, um die der Option zugrunde liegende Aktie zu erhalten. Um die Fonds zu generieren, beinhalten die Optionen der öffentlichen Unternehmen häufig die Verwendung eines Brokers, um einen Teil der Aktie im offenen Markt zu verkaufen, um die Kosten der Ausübung zu decken, wobei der Broker dem Optionsempfänger den aus dem Verkauf zurückzuzahlenden Ausübungspreis effektiv verleiht Erlös. Demgegenüber ist bei einer Nettoausübung ein Mitarbeiter nicht verpflichtet, eine Barauszahlung für die Ausübung zu leisten und erhält statt dessen einfach die Nettoaktien oder die Anzahl der Aktien mit einem Marktwert, der gleich der Differenz zwischen dem Ausübungspreis und dem aktuellen Kurs ist fairer Marktwert. Vorteile für Aktienoptionen, die in bar abgewickelt werden Aufgrund der beträchtlichen Vorteile gegenüber herkömmlichen Aktienoptionen sollten die Unternehmen aufgrund der beträchtlichen Vorteile der Nettoüberschussregelungen aus den folgenden Gründen nicht die Möglichkeit haben, Optionen mit Nettoüberschussregelungen umzusetzen: Nettoübungen führen zu weniger ausgegebenen und verkauften Aktien Markt Net-Übungen führen nicht in der gleichen Höhe der Verwässerung auf bestehende Aktionäre39 Interessen, weil weniger Anzahl der Aktien letztlich ausgegeben werden, bei der Ausübung Arbeitnehmer können Optionen ohne die Notwendigkeit, Bargeld zu produzieren, um den Ausübungspreis zu erbringen. Für öffentliche Unternehmen, die verringerte Anzahl von Aktien in Kann der offene Markt die Notwendigkeit für ein Unternehmen, um ein Rückkaufprogramm, die oft administrativ belasten kann und kann die Einhaltung zusätzlicher Wertpapiere Gesetze zu implementieren reduzieren. Bei Net-Übungen können Unternehmen in der Lage sein, die Lebensdauer eines Optionsplans zu verlängern, weil weniger Aktien sind Ausgegeben auf übung undNet-Übungen können Führungskräfte und andere wichtige Angestellte, die die Anteile für längere Zeit halten (die den zusätzlichen Vorteil haben können, erleichtern Hold-Til-Ruhestand Politik für Top-Führungskräfte). Schlussfolgerung Weil Optionen mit Nettoüberschuss Bestimmungen haben wirtschaftliche Ergebnisse ähnlich wie traditionelle Aktienoptionen, sondern haben auch mehrere zusätzliche Vorteile, sollten Unternehmen in Erwägung ziehen Nutzung Nettoüberschuss Bestimmungen. Als Arbeitgeber nach neuen und originellen Techniken suchen, um Mitarbeiter zu gewinnen, zu behalten und zu entschädigen, und mit den positiven Veränderungen von FAS 123 (R), ist die Umsetzung von Netzübungen wieder zu einer attraktiven und praktischen Alternative geworden. Die Unternehmen sollten die verschiedenen Steuer-, Wertpapier-, Rechnungslegungs - und Planungsfragen berücksichtigen, die vor der Umsetzung der Nettoüberschussregelungen Adressen sein müssen. Der Inhalt dieses Artikels soll einen allgemeinen Leitfaden für den Gegenstand liefern. Fachkundige Beratung sollte über Ihre spezifischen Umstände gesucht werden. Um diesen Artikel zu drucken, müssen Sie nur auf Mondaq registriert sein. Klicken Sie auf Anmelden als ein vorhandener Benutzer oder Registrieren, damit Sie diesen Artikel drucken können.
No comments:
Post a Comment